この件については「一般国民が楽々－6％も？そんなこと本当に出来るの？」と思われるでしょうが、
「実績があるので本当です！と自信を持って答えられます!」決して何か特別な設備や建材を使うの
ではなくこれから建築する家を「≒真南向きのプラン」にするだけのことです。
「わが家はこれでCO2－６％を楽々クリア！」を証明するためのシミュレーションをしてみましょう。
まず、自宅敷地の方位をよく見ると、南東～南西間90度内で様々な向きになっています。今回、日
射取得に最悪条件な４５度方位角振れ敷地での同方位の四角い家＝「45°誤南の家」と「真南向き
の家」とをバーチャル･ソーラータウンを使って比較してみます。（各ご自宅の地域設定も自由に出来ます。）
＊ただし今回、日射遮へい物は無いものとしています。又、南西と南東はほぼ同じデータになります。
Ⅰ．太陽光発電設置での比較（アレイの出力：3600W、傾斜角：30度） 地域設定：いわき市⇒以下同じ
|
（アレイの方位） |
|
225°[南西] |
|
180°[真南] |
|
１年の差 |
|
２０年の差 |
|
メリット |
|
年間平均値 |
|
4,036kWh |
|
4,246 kWh |
|
＋210 kWh |
|
＋4200 kWh |
|
5.2％増加 |
|
年間売電収入 |
|
112,598円 |
|
118,475円 |
|
＋5,877円 |
|
＋117,540円 |
|
5.2％お得 |
|
CO2削減量 |
|
1,170kg |
|
1,231ｋｇ |
|
－61kg |
|
－1220kg |
|
5.2％削減 |
Ⅱ．建物の南側開口部での比較：冬季（アレイ面日射量統計を利用：アレイの出力を3000W、傾斜角：90度）
＊時期：暖房の使用が多い冬季、11・12・1・2月の４ヶ月間を設定（真南向きは冬季日射取得量が多い）
|
（アレイの方位） |
|
２２５°[南西] |
|
180°[真南] |
|
開口部√２倍の「真南向きの家」 |
|
メリット |
|
アレイ面日射量統計 |
|
317 |
|
407 |
|
575 |
|
日射取得量が81％増加 |
・実際は「真南向きの家」の場合、ダイレクトゲイン・トロンブウォール効果が働き、暖房効果は更に増大
します。逆に「誤南の家」では冬のブリーズソレイユ効果（建物壁での日射遮へい）によって必要な日射
取得が制限され冬場、冷房状態（冬扇）になります。（暖房負荷が増加）
Ⅲ．建物の南側開口部での比較：夏季（アレイ面日射量統計を利用：アレイの出力を3000W、傾斜角：90度）
＊時期：冷房の使用が多い夏季、6･7･8月の３ヶ月間を設定（真南向きは夏季日射取得量が少ない）
|
（アレイの方位） |
|
225°[南西] |
|
180°[真南] |
|
開口部√２倍の「真南向きの家」 |
|
アレイ面日射量統計 |
|
206 |
|
187 |
|
264、しかし日射遮へいにより削減あり |
・実際は「真南向きの家」の場合、ブリーズソレイユ効果（建物壁・軒での日射遮へい）によって日射取
得量は当データより減少します。逆に「誤南の家」では、ダメージになる夏のダイレクトゲイン・トロンブ
ウォール効果が働いて夏場、暖房状態（夏炉）になります。（冷房負荷が増加）
上記データや、自宅新築計画地での日射取得シミュレーションをすることで、住宅版ウォームビズ・ク
ールビズの「≒真南向きの家」®と夏炉冬扇の「誤南の家」との優劣がよく分かります。
自宅を建築計画されるとき、この日射取得シミュレーションを活用することで、ご家族の健康・光熱費
削減・地球温暖化対策に対して有効なプランづくりが可能です。ぜひ試してみてはいかがでしょうか？
|